[法緒] 107初等法學大意錯題
依照消除對婦女一切形式歧視公約施行法，公約中涉及性別人權之規定，具有何種法效？
(A)國際法 (B)國際習慣法 (C)條約 (D)國內法律
A: (D)
關於法律解釋方法之敘述，下列何者正確？
(A)法律適用者可依據自己的偏好，規定各種法律解釋方法的位階關係
(B)體系解釋可區分法律解釋與法律補充之不同
(C)應以文義解釋來確定法律解釋的範圍
(D)如果各種解釋方法會帶來不同的結果，法官一定要採用目的解釋所得之結果
A: (C)
關於自治條例之敘述，下列何者正確？
(A)得於縣規約中規定行政罰
(B)直轄市法規得規定沒入之行政罰
(C)自治法規中有關罰鍰之處罰，得規定連續處罰
(D)直轄市自治條例定有罰則者，應報經中央各該主管機關核定後發布
︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿
直轄市→行政院
A: (C)
地制法§26
自治條例應分別冠以各該地方自治團體之名稱，在直轄市稱直轄市法規，在縣 (市) 稱縣 (市) 規章，在鄉 (鎮、市) 稱鄉 (鎮、市) 規約。
直轄市法規、縣 (市) 規章就違反地方自治事項之行政業務者，得規定處以罰鍰或其他種類之行政罰。但法律另有規定者，不在此限。其為罰鍰之處罰，逾期不繳納者，得依相關法律移送強制執行。
前項罰鍰之處罰，最高以新臺幣十萬元為限；並得規定連續處罰之。其他行政罰之種類限於勒令停工、停止營業、吊扣執照或其他一定期限內限制或禁止為一定行為之不利處分。
自治條例經各該地方立法機關議決後，如規定有罰則時，應分別報經行政院、中央各該主管機關核定後發布；其餘除法律或縣規章另有規定外，直轄市法規發布後，應報中央各該主管機關轉行政院備查；縣 (市) 規章發布後，應報中央各該主管機關備查；鄉 (鎮、市) 規約發布後，應報縣政府備查。
針對公務員行政責任，有關免除職務係依下列何項法律之處分？
(A)公務員服務法 (B)公務人員任用法 (C)公務員懲戒法 (D)公務人員考績法
A: (C)
公務員懲戒法§9
公務員之懲戒處分如下：
一、免除職務。
二、撤職。
三、剝奪、減少退休（職、伍）金。
四、休職。
五、降級。
六、減俸。
七、罰款。
八、記過。
九、申誡。
前項第三款之處分，以退休（職、伍）或其他原因離職之公務員為限。
第一項第七款得與第三款、第六款以外之其餘各款併為處分。
第一項第四款、第五款及第八款之處分於政務人員不適用之。
關於聲請解釋憲法之敘述，下列何者正確？
(A)刑事訴訟之被告經法院第一審判決有罪後，即得聲請解釋憲法 確定終局裁判
(B)立法委員現有總額四分之一以上，得就其行使職權適用憲法發生疑義，聲請解釋憲法
(C)地方法院法官就所受理案件適用之法律，即便確信有牴觸憲法之疑義時，亦不得聲請解釋憲法
(D)地方行政機關對於同級立法機關議決事項發生執行之爭議時，不得聲請解釋憲法
A: (D)
司法院大法官審理案件法§5
有左列情形之一者，得聲請解釋憲法：
一、中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職權 與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑義者。
二、人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸 憲法之疑義者。
三、依立法委員現有總額三分之一以上之聲請，就其行使職權，適用憲法發生疑義，或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者。
最高法院或行政法院就其受理之案件，對所適用之法律或命令，確信有牴觸憲法之疑義時，得以裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋。
聲請解釋憲法不合前二項規定者，應不受理。
(C) 釋字371、572、590
法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，自應許其先行聲請解釋憲法，以求解決。是遇有前述情形，各級法院得以之為先決問題裁定停止訴訟程序，並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由，聲請本院大法官解釋。司法院大法官審理案件法第五條第二項、第三項之規定，與上開意旨不符部分，應停止適用。
(D)釋字527
至地方行政機關對同級立法機關議決事項發生執行之爭議時，應依地方制度法第三十八條、第三十九條等相關規定處理，尚不得逕向本院聲請解釋。原通過決議事項或自治法規之各級地方立法機關，本身亦不得通過決議案又同時認該決議有牴觸憲法、法律、中央法規或上級自治團體自治法規疑義而聲請解釋。
地制法§38
直轄市政府、縣 (市) 政府、鄉 (鎮、市) 公所，對直轄市議會、縣 (市) 議會、鄉 (鎮、市) 民代表會之議決案應予執行，如延不執行或執行不當，直轄市議會、縣 (市) 議會、鄉 (鎮、市) 民代表會得請其說明理由，必要時得報請行政院、內政部、縣政府邀集各有關機關協商解決之。
地制法§39
直轄市政府對第三十五條第一款至第六款及第十款之議決案，如認為窒礙難行時，應於該議決案送達直轄市政府三十日內，就窒礙難行部分敘明理由送請直轄市議會覆議。第八款及第九款之議決案，如執行有困難時，應敘明理由函復直轄市議會。
縣 (市) 政府對第三十六條第一款至第六款及第十款之議決案，如認為窒礙難行時，應於該議決案送達縣 (市) 政府三十日內，就窒礙難行部分敘明理由送請縣 (市) 議會覆議。第八款及第九款之議決案，如執行有困難時，應敘明理由函復縣 (市) 議會。
鄉 (鎮、市) 公所對第三十七條第一款至第六款及第十款之議決案，如認為窒礙難行時，應於該議決案送達鄉 (鎮、市) 公所三十日內，就窒礙難行部分敘明理由送請鄉 (鎮、市) 民代表會覆議。第八款及第九款之議決案，如執行有困難時，應敘明理由函復鄉 (鎮、市) 民代表會。
直轄市議會、縣 (市) 議會、鄉 (鎮、市) 民代表會對於直轄市政府、縣 (市) 政府、鄉 (鎮、市) 公所移送之覆議案，應於送達十五日內作成決議。如為休會期間，應於七日內召集臨時會，並於開議三日內作成決議。
覆議案逾期未議決者，原決議失效。覆議時，如有出席議員、代表三分之二維持原議決案，直轄市政府、縣 (市) 政府、鄉 (鎮、市) 公所應即接受該決議。但有第四十條第五項或第四十三條第一項至第三項規定之情事者，不在此限。
直轄市、縣 (市) 、鄉 (鎮、市) 預算案之覆議案，如原決議失效，直轄市議會、縣 (市) 議會、鄉 (鎮、市) 民代表會應就直轄市政府、縣 (市) 政府、鄉 (鎮、市) 公所原提案重行議決，並不得再為相同之決議，各該行政機關亦不得再提覆議。
依司法院解釋意旨，下列何者並非憲法第 22 條所保障之基本權利？
(A)收養子女之自由 (B)行動自由 (C)契約自由 (D)營業自由
A: (D)
憲法第22 條概括保障之權利
No.716→受教權：受國民教育以外之權利 ex:大學、終身學習
No.656→名譽權
No.554→性行為自由、婚姻與家庭制度
No.399→姓名權、人格權
No.576→契約自由
No.603→隱私權
No.712→收養子女
No.678→知的權利(電信法無線電頻率/地下電台)
No.689→一般行為自由(行動自由、身體權)
依司法院之解釋，國防部預備軍士官班招生簡章規定，曾受刑之宣告者不得報考，此與下列那項原則有
所牴觸？
(A)誠信原則 (B)比例原則 (C)信賴保護原則 (D)平等原則
A: (B)
No.715
中華民國九十九年國軍志願役專業預備軍官預備士官班考選簡章壹、二、（二）規定：「曾受刑之宣告……者，不得報考。……」與憲法第二十三條法律保留原則無違。惟其對應考試資格所為之限制，逾越必要程度，牴觸憲法第二十三條比例原則，與憲法第十八條保障人民服公職之權利意旨不符。相關機關就嗣後同類考試應依本解釋意旨妥為訂定招生簡章。
下列何者非屬固有必要共同訴訟？
(A)甲以共有人乙、丙為被告，請求分割共有物
(B)甲遭乙、丙共同毆傷，因此以乙、丙為被告，請求連帶損害賠償
(C)繼承人甲、乙以丙為被告，請求丙返還其對被繼承人所積欠借款
(D)甲以乙、丙為被告，請求撤銷乙、丙詐害其債權之行為
A: (B)
固有必要共同訴訟：
共同訴訟乃訴訟標的之權利或法律關係，必須數人一同起訴或一同被訴，且訴訟標的對於數人必須合一確定。
ex：分割共有物、撤銷詐害行為訴訟、第三人以生存之夫妻為共同被告，向法院訴請撤銷其婚姻
民法§273
連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。
連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任。
依民法規定，下列關於分管契約之敘述，何者錯誤？
(A)土地分管契約之內容以相對人明知或可得而知者為限，得發生對抗第三人之效力
(B)動產分管契約之內容以相對人明知或可得而知者為限，得發生對抗第三人之效力
(C)分管契約發生之前提為當事人間存在共有關係
(D)分管契約因情事變更而難以繼續時，共有人得聲請法院以裁定變更之
A: (A)
民法§826-1
不動產共有人間關於共有物使用、管理、分割或禁止分割之約定或依第八百二十條第一項規定所為之決定，於登記後，對於應有部分之受讓人或取得物權之人，具有效力。其由法院裁定所定之管理，經登記後，亦同。
動產共有人間就共有物為前項之約定、決定或法院所為之裁定，對於應有部分之受讓人或取得物權之人，以受讓或取得時知悉其情事或可得而知者為限，亦具有效力。(B)
共有物應有部分讓與時，受讓人對讓與人就共有物因使用、管理或其他情形所生之負擔連帶負清償責任。
民法§820
共有物之管理，除契約另有約定外，應以共有人過半數及其應有部分合計過半數之同意行之。但其應有部分合計逾三分之二者，其人數不予計算。
依前項規定之管理顯失公平者，不同意之共有人得聲請法院以裁定變更之。
前二項所定之管理，因情事變更難以繼續時，法院得因任何共有人之聲請，以裁定變更之。(D)
共有人依第一項規定為管理之決定，有故意或重大過失，致共有人受損害者，對不同意之共有人連帶負賠償責任。
共有物之簡易修繕及其他保存行為，得由各共有人單獨為之。
贈與人於贈與約定後，其經濟狀況顯有變更，如因贈與致其生計有重大影響，或妨礙其扶養義務之履行
者，得拒絕贈與之履行。此種權利稱為：
(A)同時履行抗辯權 (B)先訴抗辯權 (C)不安抗辯權 (D)窮困抗辯權
A: (D)
甲男未婚，父母雙亡。其依法立遺囑將其全數財產 1,200 萬元贈與好友乙男。甲男尚有哥哥丙與妹妹丁。
甲男因病去世，關於甲男遺產之繼承，下列敘述，何者正確？
(A)乙獨得遺產 1,200 萬元 (B)乙得 800 萬元，丙、丁各得 200 萬元
(C)乙得 600 萬元，丙、丁各得 300 萬元 (D)丙、丁各得 600 萬元
A: (B)
民法§1223
繼承人之特留分，依左列各款之規定：
一、直系血親卑親屬之特留分，為其應繼分二分之一。
二、父母之特留分，為其應繼分二分之一。
三、配偶之特留分，為其應繼分二分之一。
四、兄弟姊妹之特留分，為其應繼分三分之一。
五、祖父母之特留分，為其應繼分三分之一。
1200/2= 600 (應繼分)
600*1/3= 200 (特留分)
丙、丁各得200萬，乙男1200-400= 800
依民法之規定，以買受人之承認標的物為停止條件，而訂立之契約，稱為：
(A)貨樣買賣 (B)買回 (C)分期付價買賣 (D)試驗買賣
A: (D)
民法§384
試驗買賣，為以買受人之承認標的物為停止條件而訂立之契約。
下列何種情形，不構成刑法第 222 條第 1 項之加重強制性交罪？
(A)與 13 歲之人合意發生性行為 (B)以藥劑迷昏被害人後為性交行為
(C)攜帶槍枝但未使用而犯強制性交罪 (D)隱匿於被害人居住之公寓內而犯強制性交罪
A: (A)
刑法§221
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
刑法§222
犯前條之罪而有下列情形之一者，處七年以上有期徒刑：
一、二人以上共同犯之者。
二、對未滿十四歲之男女犯之者。
三、對精神、身體障礙或其他心智缺陷之人犯之者。
四、以藥劑犯之者。
五、對被害人施以凌虐者。
六、利用駕駛供公眾或不特定人運輸之交通工具之機會犯之者。
七、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內犯之者。
八、攜帶兇器犯之者。
前項之未遂犯罰之。
甲將未中獎之刮刮樂彩券，塗改部分號碼後，佯稱為中獎彩券前去領取獎金。下列敘述何者正確？
(A)甲成立偽造有價證券罪 (B)甲成立偽造私文書罪
(C)甲成立變造通用銀行券罪 (D)甲成立變造公文書罪
A: (A)
刮刮樂彩券係表彰彩金受領權限之證明，應屬有價證券。
偽造係改變本質, 無中生有。
最高法院44台上192號判例
刑法第二百十條之偽造文書，以無制作權之人制作他人名義之文書為要件，有制作權人簽名蓋章之空白文書，本無文書之內容存在，如無制作之權人，未得其同意私自制作其內容，仍屬文書之偽造行為。
最高法院47台上226號判例
刑法第二百十條之偽造文書，以無制作權之人冒用他人名義而制作該文書為要件之一，如果行為人基於他人之授權委託，即不能謂無制作權，自不成立該條之罪。
最高法院51台上295號判例
刑法上變造文書，係指不變更原有文書之本質，僅就文書之內容有所更改而言，故必先有他人文書之存在，而後始有變造之可言，否則難以該項罪名相繩。
甲以剪貼影印方式，將乙因積欠債務所開立支票影本之金額壹萬元改為壹百萬元，向乙催討債款。試問：依學理及實務見解，甲之行為成立下列何罪？
(A)刑法第 201條偽造有價證券罪
(B)刑法第 201條變造有價證券罪
(C)刑法第 210條偽造私文書罪
(D)刑法第 210條變造私文書罪
A: C
最高法院84台上1426號判例
支票為有價證券，支票上權利之移轉及行使，與其占有支票有不可分離之關係，一旦喪失占有，非依法定程序，不得享有支票上之權利，因而支票原本，有不可替代性。上訴人既無變造本件支票，僅以剪貼影印方式，將支票影本之金額壹萬零柒佰玖拾肆元，改為柒佰玖拾肆萬元，而支票影本不能據以移轉或行使支票上之權利，顯與一般文書之影本與原本有相同之
效果者不同，故難認係變造支票之行為。惟該具有支票外觀之影本，不失為表示債權之一種文書，其內容俱係虛構，自屬偽造之私文書。
甲將未中獎的統一發票以砂紙磨除發票號碼後，再以黑筆塗改的方式更改為伍獎中獎號碼，甲成立何罪？
(A)偽造私文書罪
(B)變造私文書罪
(C)偽造有價證券罪
(D)變造有價證券罪
A:B
最高法院89台上2608號
統一發票係營業稅法第三十二條第一項所定營業人銷售貨物或勞務，開立予買受人之憑證，性質上屬私文書。而以定期開獎，給予獎金之方式，鼓勵買受人向營業人索取統一發票，為其附隨目的。又有價證券固以實行券面所表示之權利時，必須占有該券為特質，但具有此項特質之證券 (文書) ，在論理法則上，不能解釋為均屬有價證券。統一發票中獎與否，純繫於偶然之事實，不因中獎人必須占有該中獎之統一發票，始得領取獎金，而影響統一發票之私文書性質。
甲任職於 A 市政府拆除大隊，負責違章建築拆除作業，明知其對於某鐵皮廠房無拆除權限，卻不告知其所有權人乙，使乙因甲具有拆除大隊公務員之身分，陷於錯誤而給付甲索賄之款項 100 萬元，依實務見解甲所為應如何處斷？
(A)成立刑法第 339 條詐欺罪，並依同法第 134 條加重處罰
(B)僅成立刑法第 339 條詐欺罪
(C)成立貪污治罪條例第 5 條第 1 項第 2 款之利用職務上之機會詐取財物罪
(D)成立貪污治罪條例第 5 條第 1 項第 3 款對於職務上之行為要求賄賂罪
A: (C)
105初等第46題
有關貪污治罪條例第 5 條第 1 項第 2 款「利用職務上之機會詐欺取財罪」，依實務見解，下列敘述何者 錯誤？
(A)屬刑法詐欺罪之特別規定
(B)利用職務上之機會詐欺取財罪中，所謂以詐術使人交付，必須被詐欺人因其詐術而陷於錯誤，若所用方法不能認係詐術，亦不致使人陷於錯誤，即不構成該罪
(C)所謂「利用職務上之機會」，係指假借職務上一切機會，予以利用者而言，除「職務本身固有之事機」外，亦包括「由職務上所衍生之機會」
(D)所謂「職務上衍生之機會」，不以與公務員職務具有關連性為必要
A:D
裁判確定前犯數罪，下列何種情形，依刑法第 50 條第 1 項規定，併合處罰？
(A)得易科罰金之罪與得易科罰金之罪 (B)得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪
(C)得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪 (D)得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪
A: (A)
刑法§50
裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：
一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。(B)
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。(C)
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。(D)
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。
甲故意提供他人偽造之新臺幣紙鈔給女友 A 在外花用，而 A 對該新臺幣紙鈔係偽造完全知情。下列敘述
何者正確？
(A)甲成立詐欺得利罪 (B)甲成立持有偽造通用紙幣罪
(C)甲成立交付偽造通用紙幣罪 (D)甲成立行使偽造通用紙幣罪
A: (C)
依實務見解，下列有關公務員之敘述，何者錯誤？
(A)公立大學教授接受政府機構補助，負責執行科技研究，針對計畫之採購事項，為刑法上公務員
(B)公立學校校長依法令而經辦該校工程營繕與財物購置事務，就該事務之執行，屬刑法上公務員
(C)私立大學校長關於承辦該校教師升等評審直接相關之事宜，屬刑法上公務員
(D)公立大學教授受民間業者委託或補助，負責執行科學技術研究發展計畫，非屬刑法上公務員
A: (A)
刑法§10第2項
稱公務員者，謂下列人員：
一、依法令服務於國家、地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限，以及其他依法令從事於公共事務，而具有法定職務權限者。
二、受國家、地方自治團體所屬機關依法委託，從事與委託機關權限有關之公共事務者。
(A)、(D) 最高法院103年度第13次刑事庭會議
公立大學教授受民間業者委託或補助，負責執行科學技術研究發展計畫，非屬刑法上公務員
(A)國際法 (B)國際習慣法 (C)條約 (D)國內法律
A: (D)
關於法律解釋方法之敘述，下列何者正確？
(A)法律適用者可依據自己的偏好，規定各種法律解釋方法的位階關係
(B)體系解釋可區分法律解釋與法律補充之不同
(C)應以文義解釋來確定法律解釋的範圍
(D)如果各種解釋方法會帶來不同的結果，法官一定要採用目的解釋所得之結果
A: (C)
關於自治條例之敘述，下列何者正確？
(A)得於縣規約中規定行政罰
(B)直轄市法規得規定沒入之行政罰
(C)自治法規中有關罰鍰之處罰，得規定連續處罰
(D)直轄市自治條例定有罰則者，應報經
︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿
直轄市→行政院
A: (C)
地制法§26
自治條例應分別冠以各該地方自治團體之名稱，在直轄市稱直轄市法規，在縣 (市) 稱縣 (市) 規章，在鄉 (鎮、市) 稱鄉 (鎮、市) 規約。
直轄市法規、縣 (市) 規章就違反地方自治事項之行政業務者，得規定處以罰鍰或其他種類之行政罰。但法律另有規定者，不在此限。其為罰鍰之處罰，逾期不繳納者，得依相關法律移送強制執行。
前項罰鍰之處罰，最高以新臺幣十萬元為限；並得規定連續處罰之。其他行政罰之種類限於勒令停工、停止營業、吊扣執照或其他一定期限內限制或禁止為一定行為之不利處分。
自治條例經各該地方立法機關議決後，如規定有罰則時，應分別報經行政院、中央各該主管機關核定後發布；其餘除法律或縣規章另有規定外，直轄市法規發布後，應報中央各該主管機關轉行政院備查；縣 (市) 規章發布後，應報中央各該主管機關備查；鄉 (鎮、市) 規約發布後，應報縣政府備查。
針對公務員行政責任，有關免除職務係依下列何項法律之處分？
(A)公務員服務法 (B)公務人員任用法 (C)公務員懲戒法 (D)公務人員考績法
A: (C)
公務員懲戒法§9
公務員之懲戒處分如下：
一、免除職務。
二、撤職。
三、剝奪、減少退休（職、伍）金。
四、休職。
五、降級。
六、減俸。
七、罰款。
八、記過。
九、申誡。
前項第三款之處分，以退休（職、伍）或其他原因離職之公務員為限。
第一項第七款得與第三款、第六款以外之其餘各款併為處分。
第一項第四款、第五款及第八款之處分於政務人員不適用之。
關於聲請解釋憲法之敘述，下列何者正確？
(A)刑事訴訟之被告經法院
(B)立法委員現有總額
(C)地方法院法官就所受理案件適用之法律，即便確信有牴觸憲法之疑義時，亦不得聲請解釋憲法
(D)地方行政機關對於同級立法機關議決事項發生執行之爭議時，不得聲請解釋憲法
A: (D)
司法院大法官審理案件法§5
有左列情形之一者，得聲請解釋憲法：
一、中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職權 與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑義者。
二、人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸 憲法之疑義者。
三、依立法委員現有總額三分之一以上之聲請，就其行使職權，適用憲法發生疑義，或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者。
聲請解釋憲法不合前二項規定者，應不受理。
(C) 釋字371、572、590
法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，自應許其先行聲請解釋憲法，以求解決。是遇有前述情形，各級法院得以之為先決問題裁定停止訴訟程序，並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由，聲請本院大法官解釋。司法院大法官審理案件法第五條第二項、第三項之規定，與上開意旨不符部分，應停止適用。
(D)釋字527
至地方行政機關對同級立法機關議決事項發生執行之爭議時，應依地方制度法第三十八條、第三十九條等相關規定處理，尚不得逕向本院聲請解釋。原通過決議事項或自治法規之各級地方立法機關，本身亦不得通過決議案又同時認該決議有牴觸憲法、法律、中央法規或上級自治團體自治法規疑義而聲請解釋。
地制法§38
直轄市政府、縣 (市) 政府、鄉 (鎮、市) 公所，對直轄市議會、縣 (市) 議會、鄉 (鎮、市) 民代表會之議決案應予執行，如延不執行或執行不當，直轄市議會、縣 (市) 議會、鄉 (鎮、市) 民代表會得請其說明理由，必要時得報請行政院、內政部、縣政府邀集各有關機關協商解決之。
地制法§39
直轄市政府對第三十五條第一款至第六款及第十款之議決案，如認為窒礙難行時，應於該議決案送達直轄市政府三十日內，就窒礙難行部分敘明理由送請直轄市議會覆議。第八款及第九款之議決案，如執行有困難時，應敘明理由函復直轄市議會。
縣 (市) 政府對第三十六條第一款至第六款及第十款之議決案，如認為窒礙難行時，應於該議決案送達縣 (市) 政府三十日內，就窒礙難行部分敘明理由送請縣 (市) 議會覆議。第八款及第九款之議決案，如執行有困難時，應敘明理由函復縣 (市) 議會。
鄉 (鎮、市) 公所對第三十七條第一款至第六款及第十款之議決案，如認為窒礙難行時，應於該議決案送達鄉 (鎮、市) 公所三十日內，就窒礙難行部分敘明理由送請鄉 (鎮、市) 民代表會覆議。第八款及第九款之議決案，如執行有困難時，應敘明理由函復鄉 (鎮、市) 民代表會。
直轄市議會、縣 (市) 議會、鄉 (鎮、市) 民代表會對於直轄市政府、縣 (市) 政府、鄉 (鎮、市) 公所移送之覆議案，應於送達十五日內作成決議。如為休會期間，應於七日內召集臨時會，並於開議三日內作成決議。
覆議案逾期未議決者，原決議失效。覆議時，如有出席議員、代表三分之二維持原議決案，直轄市政府、縣 (市) 政府、鄉 (鎮、市) 公所應即接受該決議。但有第四十條第五項或第四十三條第一項至第三項規定之情事者，不在此限。
直轄市、縣 (市) 、鄉 (鎮、市) 預算案之覆議案，如原決議失效，直轄市議會、縣 (市) 議會、鄉 (鎮、市) 民代表會應就直轄市政府、縣 (市) 政府、鄉 (鎮、市) 公所原提案重行議決，並不得再為相同之決議，各該行政機關亦不得再提覆議。
依司法院解釋意旨，下列何者並非憲法第 22 條所保障之基本權利？
(A)收養子女之自由 (B)行動自由 (C)契約自由 (D)營業自由
A: (D)
憲法第22 條概括保障之權利
No.716→受教權：受國民教育以外之權利 ex:大學、終身學習
No.656→名譽權
No.554→性行為自由、婚姻與家庭制度
No.399→姓名權、人格權
No.576→契約自由
No.603→隱私權
No.712→收養子女
No.678→知的權利(電信法無線電頻率/地下電台)
No.689→一般行為自由(行動自由、身體權)
依司法院之解釋，國防部預備軍士官班招生簡章規定，曾受刑之宣告者不得報考，此與下列那項原則有
所牴觸？
(A)誠信原則 (B)比例原則 (C)信賴保護原則 (D)平等原則
A: (B)
No.715
中華民國九十九年國軍志願役專業預備軍官預備士官班考選簡章壹、二、（二）規定：「曾受刑之宣告……者，不得報考。……」與憲法第二十三條法律保留原則無違。惟其對應考試資格所為之限制，逾越必要程度，牴觸憲法第二十三條比例原則，與憲法第十八條保障人民服公職之權利意旨不符。相關機關就嗣後同類考試應依本解釋意旨妥為訂定招生簡章。
下列何者非屬固有必要共同訴訟？
(A)甲以共有人乙、丙為被告，請求分割共有物
(B)甲遭乙、丙共同毆傷，因此以乙、丙為被告，請求連帶損害賠償
(C)繼承人甲、乙以丙為被告，請求丙返還其對被繼承人所積欠借款
(D)甲以乙、丙為被告，請求撤銷乙、丙詐害其債權之行為
A: (B)
固有必要共同訴訟：
共同訴訟乃訴訟標的之權利或法律關係，必須數人一同起訴或一同被訴，且訴訟標的對於數人必須合一確定。
ex：分割共有物、撤銷詐害行為訴訟、第三人以生存之夫妻為共同被告，向法院訴請撤銷其婚姻
民法§273
連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。
連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任。
依民法規定，下列關於分管契約之敘述，何者錯誤？
(A)土地分管契約之內容以相對人明知或可得而知者為限，得發生對抗第三人之效力
(B)動產分管契約之內容以相對人明知或可得而知者為限，得發生對抗第三人之效力
(C)分管契約發生之前提為當事人間存在共有關係
(D)分管契約因情事變更而難以繼續時，共有人得聲請法院以裁定變更之
A: (A)
民法§826-1
不動產共有人間關於共有物使用、管理、分割或禁止分割之約定或依第八百二十條第一項規定所為之決定，於登記後，對於應有部分之受讓人或取得物權之人，具有效力。其由法院裁定所定之管理，經登記後，亦同。
動產共有人間就共有物為前項之約定、決定或法院所為之裁定，對於應有部分之受讓人或取得物權之人，以受讓或取得時知悉其情事或可得而知者為限，亦具有效力。(B)
共有物應有部分讓與時，受讓人對讓與人就共有物因使用、管理或其他情形所生之負擔連帶負清償責任。
民法§820
共有物之管理，除契約另有約定外，應以共有人過半數及其應有部分合計過半數之同意行之。但其應有部分合計逾三分之二者，其人數不予計算。
依前項規定之管理顯失公平者，不同意之共有人得聲請法院以裁定變更之。
前二項所定之管理，因情事變更難以繼續時，法院得因任何共有人之聲請，以裁定變更之。(D)
共有人依第一項規定為管理之決定，有故意或重大過失，致共有人受損害者，對不同意之共有人連帶負賠償責任。
共有物之簡易修繕及其他保存行為，得由各共有人單獨為之。
贈與人於贈與約定後，其經濟狀況顯有變更，如因贈與致其生計有重大影響，或妨礙其扶養義務之履行
者，得拒絕贈與之履行。此種權利稱為：
(A)同時履行抗辯權 (B)先訴抗辯權 (C)不安抗辯權 (D)窮困抗辯權
A: (D)
甲男未婚，父母雙亡。其依法立遺囑將其全數財產 1,200 萬元贈與好友乙男。甲男尚有哥哥丙與妹妹丁。
甲男因病去世，關於甲男遺產之繼承，下列敘述，何者正確？
(A)乙獨得遺產 1,200 萬元 (B)乙得 800 萬元，丙、丁各得 200 萬元
(C)乙得 600 萬元，丙、丁各得 300 萬元 (D)丙、丁各得 600 萬元
A: (B)
民法§1223
繼承人之特留分，依左列各款之規定：
一、直系血親卑親屬之特留分，為其應繼分二分之一。
二、父母之特留分，為其應繼分二分之一。
三、配偶之特留分，為其應繼分二分之一。
四、兄弟姊妹之特留分，為其應繼分三分之一。
五、祖父母之特留分，為其應繼分三分之一。
1200/2= 600 (應繼分)
600*1/3= 200 (特留分)
丙、丁各得200萬，乙男1200-400= 800
依民法之規定，以買受人之承認標的物為停止條件，而訂立之契約，稱為：
(A)貨樣買賣 (B)買回 (C)分期付價買賣 (D)試驗買賣
A: (D)
民法§384
試驗買賣，為以買受人之承認標的物為停止條件而訂立之契約。
下列何種情形，不構成刑法第 222 條第 1 項之加重強制性交罪？
(A)與 13 歲之人合意發生性行為 (B)以藥劑迷昏被害人後為性交行為
(C)攜帶槍枝但未使用而犯強制性交罪 (D)隱匿於被害人居住之公寓內而犯強制性交罪
A: (A)
刑法§221
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
刑法§222
犯前條之罪而有下列情形之一者，處七年以上有期徒刑：
一、二人以上共同犯之者。
二、對未滿十四歲之男女犯之者。
三、對精神、身體障礙或其他心智缺陷之人犯之者。
四、以藥劑犯之者。
五、對被害人施以凌虐者。
六、利用駕駛供公眾或不特定人運輸之交通工具之機會犯之者。
七、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內犯之者。
八、攜帶兇器犯之者。
前項之未遂犯罰之。
甲將未中獎之刮刮樂彩券，塗改部分號碼後，佯稱為中獎彩券前去領取獎金。下列敘述何者正確？
(A)甲成立偽造有價證券罪 (B)甲成立偽造私文書罪
(C)甲成立變造通用銀行券罪 (D)甲成立變造公文書罪
A: (A)
刮刮樂彩券係表彰彩金受領權限之證明，應屬有價證券。
偽造係改變本質, 無中生有。
最高法院44台上192號判例
刑法第二百十條之偽造文書，以無制作權之人制作他人名義之文書為要件，有制作權人簽名蓋章之空白文書，本無文書之內容存在，如無制作之權人，未得其同意私自制作其內容，仍屬文書之偽造行為。
最高法院47台上226號判例
刑法第二百十條之偽造文書，以無制作權之人冒用他人名義而制作該文書為要件之一，如果行為人基於他人之授權委託，即不能謂無制作權，自不成立該條之罪。
最高法院51台上295號判例
刑法上變造文書，係指不變更原有文書之本質，僅就文書之內容有所更改而言，故必先有他人文書之存在，而後始有變造之可言，否則難以該項罪名相繩。
甲以剪貼影印方式，將乙因積欠債務所開立支票影本之金額壹萬元改為壹百萬元，向乙催討債款。試問：依學理及實務見解，甲之行為成立下列何罪？
(A)刑法第 201條偽造有價證券罪
(B)刑法第 201條變造有價證券罪
(C)刑法第 210條偽造私文書罪
(D)刑法第 210條變造私文書罪
A: C
最高法院84台上1426號判例
支票為有價證券，支票上權利之移轉及行使，與其占有支票有不可分離之關係，一旦喪失占有，非依法定程序，不得享有支票上之權利，因而支票原本，有不可替代性。上訴人既無變造本件支票，僅以剪貼影印方式，將支票影本之金額壹萬零柒佰玖拾肆元，改為柒佰玖拾肆萬元，而支票影本不能據以移轉或行使支票上之權利，顯與一般文書之影本與原本有相同之
效果者不同，故難認係變造支票之行為。惟該具有支票外觀之影本，不失為表示債權之一種文書，其內容俱係虛構，自屬偽造之私文書。
甲將未中獎的統一發票以砂紙磨除發票號碼後，再以黑筆塗改的方式更改為伍獎中獎號碼，甲成立何罪？
(A)偽造私文書罪
(B)變造私文書罪
(C)偽造有價證券罪
(D)變造有價證券罪
A:B
最高法院89台上2608號
統一發票係營業稅法第三十二條第一項所定營業人銷售貨物或勞務，開立予買受人之憑證，性質上屬私文書。而以定期開獎，給予獎金之方式，鼓勵買受人向營業人索取統一發票，為其附隨目的。又有價證券固以實行券面所表示之權利時，必須占有該券為特質，但具有此項特質之證券 (文書) ，在論理法則上，不能解釋為均屬有價證券。統一發票中獎與否，純繫於偶然之事實，不因中獎人必須占有該中獎之統一發票，始得領取獎金，而影響統一發票之私文書性質。
甲任職於 A 市政府拆除大隊，負責違章建築拆除作業，明知其對於某鐵皮廠房無拆除權限，卻不告知其所有權人乙，使乙因甲具有拆除大隊公務員之身分，陷於錯誤而給付甲索賄之款項 100 萬元，依實務見解甲所為應如何處斷？
(A)成立刑法第 339 條詐欺罪，並依同法第 134 條加重處罰
(B)僅成立刑法第 339 條詐欺罪
(C)成立貪污治罪條例第 5 條第 1 項第 2 款之利用職務上之機會詐取財物罪
(D)成立貪污治罪條例第 5 條第 1 項第 3 款對於職務上之行為要求賄賂罪
A: (C)
105初等第46題
有關貪污治罪條例第 5 條第 1 項第 2 款「利用職務上之機會詐欺取財罪」，依實務見解，下列敘述何者 錯誤？
(A)屬刑法詐欺罪之特別規定
(B)利用職務上之機會詐欺取財罪中，所謂以詐術使人交付，必須被詐欺人因其詐術而陷於錯誤，若所用方法不能認係詐術，亦不致使人陷於錯誤，即不構成該罪
(C)所謂「利用職務上之機會」，係指假借職務上一切機會，予以利用者而言，除「職務本身固有之事機」外，亦包括「由職務上所衍生之機會」
(D)所謂「職務上衍生之機會」，不以與公務員職務具有關連性為必要
A:D
裁判確定前犯數罪，下列何種情形，依刑法第 50 條第 1 項規定，併合處罰？
(A)得易科罰金之罪與得易科罰金之罪 (B)得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪
(C)得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪 (D)得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪
A: (A)
刑法§50
裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：
一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。(B)
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。(C)
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。(D)
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。
甲故意提供他人偽造之新臺幣紙鈔給女友 A 在外花用，而 A 對該新臺幣紙鈔係偽造完全知情。下列敘述
何者正確？
(A)甲成立詐欺得利罪 (B)甲成立持有偽造通用紙幣罪
(C)甲成立交付偽造通用紙幣罪 (D)甲成立行使偽造通用紙幣罪
A: (C)
依實務見解，下列有關公務員之敘述，何者錯誤？
(A)公立大學教授接受政府機構補助，負責執行科技研究，針對計畫之採購事項，為刑法上公務員
(B)公立學校校長依法令而經辦該校工程營繕與財物購置事務，就該事務之執行，屬刑法上公務員
(C)私立大學校長關於承辦該校教師升等評審直接相關之事宜，屬刑法上公務員
(D)公立大學教授受民間業者委託或補助，負責執行科學技術研究發展計畫，非屬刑法上公務員
A: (A)
刑法§10第2項
稱公務員者，謂下列人員：
一、依法令服務於國家、地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限，以及其他依法令從事於公共事務，而具有法定職務權限者。
二、受國家、地方自治團體所屬機關依法委託，從事與委託機關權限有關之公共事務者。
(A)、(D) 最高法院103年度第13次刑事庭會議
公立大學教授受民間業者委託或補助，負責執行科學技術研究發展計畫，非屬刑法上公務員
留言
張貼留言